Cựu MC nổi tiếng Yoo Young Jae vừa bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ, Sunwoo Eun-sook. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã quyết định giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức chị gái của vợ cũ.

Ngoài án tù, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã 5 lần có hành vi quấy rối tình dục chị gái của vợ khi bà đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, ông này phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng tại phiên phúc thẩm, Yoo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tuy nhiên, Tòa án cho biết dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023).

Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý. Sự việc không chỉ khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ mà còn dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Ngày 31-12-2024, Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Cà Mau, đã tổ chức một phiên xét xử sơ thẩm lưu động để xử lý vụ án liên quan đến người phụ nữ dùng nón bảo hiểm tấn công một sĩ quan công an. Bị cáo Bùi Hồng Nhi, 42 tuổi, cư trú tại xã Sông Đốc, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, đối mặt với tội danh chống người thi hành công vụ.

Theo cáo trạng, bà Bùi Hồng Nhi đã tiến hành mua một mảnh đất và xây dựng nhà ở trong khu vực đang được chính quyền triển khai san nền cho dự án khu tái định cư ấp 6B, xã Sông Đốc. Tuy nhiên, giao dịch mua bán diễn ra thông qua thỏa thuận bằng giấy tay, không được chính quyền địa phương cấp phép và chưa nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Trước khi dự án thi công, chính quyền đã nhiều lần vận động và yêu cầu di dời để thực hiện dự án, tuy nhiên bà Nhi không đồng ý với yêu cầu này vì không nhận được hỗ trợ bồi thường cũng như không được bố trí tái định cư. Điều này đã dẫn đến sự bức xúc và phản đối quyết liệt từ phía bà Nhi đối với việc thu hồi đất và triển khai dự án.

Đỉnh điểm của sự việc diễn ra vào ngày 31-12-2024, trong lúc các đơn vị thi công đang tiến hành san nền và xây dựng dự án, bà Bùi Hồng Nhi đã xông vào khu vực thi công và thẳng thắn tấn công đại úy Nguyễn Phương Bắc, một cán bộ công an đang trực tiếp bảo vệ an ninh trật tự tại khu vực dự án. Bà Nhi đã dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu anh Bắc gây thương tích. Được biết tỷ lệ thương tật của anh Bắc trong vụ việc này là 7%.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Bùi Hồng Nhi đã có lời nói ăn năn hối cải, bày tỏ sự hối hận và không đồng ý với hành động của mình. Hội đồng xét xử đã cân nhắc các tình tiết của vụ án và cuối cùng tuyên phạt bà Bùi Hồng Nhi 1 năm tù giam về tội chống người thi hành công vụ. Bản án đã được tuyên bố trong bối cảnh dư luận đang đặc biệt quan tâm đến việc giải quyết các tranh chấp đất đai và xử lý các hành vi chống đối thi hành công vụ trong quá trình thực hiện các dự án phát triển kinh tế – xã hội tại địa phương.

Thomas Hooton, một thành viên trong đường dây cung cấp ma túy trị giá hàng triệu bảng Anh, đã bị kết án 10 năm và 8 tháng tù giam. Theo thông tin, Hooton đã sử dụng dịch vụ nhắn tin mã hóa EncroChat để điều hành các giao dịch ma túy bao gồm heroin, cocaine, cần sa và ketamine, với tổng giá trị bán buôn lên đến 1,3 triệu bảng Anh.

Các hoạt động tội phạm của Hooton diễn ra từ ngày 26/3 đến 4/6/2020, và anh ta đã nhắn tin cho 41 người khác nhau bằng EncroChat. Thông qua các cuộc trò chuyện mã hóa này, cảnh sát đã có thể xác định được danh tính của Hooton sau khi phát hiện một bức ảnh của cha anh ta, Peter Hooton, ca sĩ chính của nhóm nhạc indie The Farm, trong danh sách liên lạc trên EncroChat.

Một yếu tố quan trọng dẫn đến việc nhận dạng Hooton là việc Peter Hooton đã mua bảo hiểm cho một chiếc Audi A3 màu đen, trùng với mô tả trong tin nhắn của con trai. Các cuộc trò chuyện mã hóa cũng tiết lộ Thomas đang có khoảng 400.000 bảng Anh và nợ người khác 258.000 bảng Anh.

Trưởng thanh tra Lynsay Armbruster cho biết Thomas đã tham gia hoạt động tội phạm có tổ chức trong thời gian dài trước khi bị buộc tội. Việc kết án Hooton thể hiện nỗ lực của cơ quan chức năng trong việc trấn áp các hoạt động tội phạm liên quan đến ma túy và dịch vụ nhắn tin mã hóa.

Với bản kết án này, Thomas Hooton sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng của hành động tội phạm của mình. Cùng với đó, vụ việc này cũng làm nổi bật lên thách thức mà cơ quan chức năng đang phải đối mặt trong việc ứng phó với các hoạt động tội phạm sử dụng công nghệ mã hóa để che giấu hành vi bất hợp pháp của mình.

Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Trường Khánh (sinh năm 1978, cư trú tại Hạ Long cũ, Quảng Ninh) 13 năm tù giam vì tội ‘Giết người’. Quyết định này được đưa ra sau khi cơ quan chức năng đã điều tra và làm rõ các tình tiết liên quan đến vụ án.

Nguyên nhân dẫn đến hành động bạo lực của Khánh xuất phát từ việc bạn gái của anh ta đi họp lớp cấp 3 và phải đến gần 12 giờ đêm mới được một bạn trai đưa về nhà. Sự việc này đã khiến Khánh cảm thấy ghen tuông vô độ. Trong cơn giận dữ, Khánh đã xông vào tấn công và rút dao chém thẳng vào đầu người đàn ông kia, khiến ‘tình địch’ bị thương nặng. Hành động nguy hiểm của Khánh đã gây nên hậu quả nghiêm trọng, không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng của nạn nhân mà còn gây ra sự bất an cho cộng đồng.

Trước những hành động nghiêm trọng của bị can, cơ quan tố tụng đã tiến hành các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ và làm rõ các tình tiết của vụ án. Quá trình xét xử, tòa án đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ hợp pháp và có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Trường Khánh phạm tội ‘Giết người’ theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Với những căn cứ trên, tòa án đã quyết định áp dụng mức án 13 năm tù giam đối với Nguyễn Trường Khánh. Mức án này được xem là tương xứng với tính chất nghiêm trọng của tội lỗi và hậu quả mà hành động của hắn gây ra. Thông qua việc tuyên phạt, tòa án cũng gửi đi thông điệp về sự nghiêm minh của pháp luật đối với các hành vi xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Như vậy, vụ việc đã khép lại với bản án nghiêm khắc, góp phần răn đe và ngăn chặn những hành vi tương tự xảy ra trong tương lai. Đồng thời, bản án cũng thể hiện sự quan tâm của cơ quan tố tụng và tòa án trong việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân và duy trì trật tự xã hội.

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mới đây đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến hai bị cáo, Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết, cùng trú tại xã Chiêu Lưu, về tội “Mua bán trẻ em”. Cả hai bị cáo đều bị tuyên phạt nặng vì hành vi mua bán một bé gái ra nước ngoài.

Các tài liệu điều tra cho thấy, Cụt Thị Liên, sinh năm 1992, vốn là một tuyên truyền viên tích cực về phòng chống tội phạm mua bán người tại địa phương. Tuy nhiên, với mục đích kiếm lợi, Liên đã cùng Cụt Thị Tuyết, sinh năm 1995, thực hiện hành vi mua bán người. Vào năm 2016, Liên được một người phụ nữ tên Moong Thị Y, đang sống ở Trung Quốc, đề nghị tìm kiếm và giới thiệu phụ nữ để làm vợ người bản xứ. Moong Thị Y hứa sẽ trả cho Liên một số tiền lớn sau mỗi “phi vụ” thành công.

Sau đó, Liên đã đồng ý và cùng Tuyết tìm kiếm nạn nhân. Họ đã gặp gia đình cháu Lương Thị Thoan, sinh năm 2002, và hứa hẹn sẽ giúp cháu có cuộc sống tốt đẹp hơn ở nước ngoài. Gia đình cháu Thoan đã được hứa hẹn sẽ nhận được 100 triệu đồng. Cháu Thoan, khi đó mới 14 tuổi, đã bị dẫn ra biên giới và bán cho một người đàn ông với số tiền tương đương 250 triệu đồng.

Sau nhiều năm lưu lạc nơi xứ người, cháu Thoan đã trốn trở về Việt Nam và trình báo Công an. Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Tại phiên tòa, Cụt Thị Tuyết đã thừa nhận toàn bộ cáo trạng truy tố, trong khi Cụt Thị Liên vẫn chối tội.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Cụt Thị Liên 12 năm tù giam và Cụt Thị Tuyết 10 năm tù giam. Bị cáo Cụt Thị Liên cũng phải bồi thường cho bị hại 23 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Vụ án này đã gây sự chú ý lớn trong dư luận, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm mua bán người đang trở thành vấn đề nhức nhói tại Việt Nam.

Cuộc Đời Rẽ Sang Của Hai Nam Sinh Trung Quốc Sau Khi Cố Tình Viết Sai Phạm Trên Bài Thi Đại Học

Năm 2011, hai nam sinh Trung Quốc đã tạo nên một sự kiện gây chú ý lớn trong kỳ thi đại học khi cố tình viết những dòng sai phạm trên bài thi của mình. Hành động này đã dẫn đến việc họ nhận điểm 0 và từ đó, cuộc đời của họ đã rẽ sang hướng hoàn toàn khác.

Xu Mengnan, một trong hai nam sinh, đã công khai viết tên, số báo danh và trường học của mình vào phần nội dung bài thi. Kết quả là anh nhận điểm 0 và bị loại khỏi kỳ thi. Đến từ một gia đình nghèo và chỉ có bằng cấp 3, Xu Mengnan đã phải đối mặt với hiện thực khắc nghiệt. Anh đã phải đi làm thuê tại nhiều nhà máy, xưởng sản xuất với các công việc tay chân như phát tờ rơi, làm hố ga, thiết bị vệ sinh.

Tuy nhiên, Xu Mengnan đã sớm nhận ra hậu quả của quyết định bồng bột năm xưa và đã quyết định làm lại từ đầu. Anh đã lập một website mang tên ‘0 điểm cho kỳ thi đại học’ để chia sẻ những câu chuyện về các thí sinh từng trượt đại học hoặc cố tình đạt điểm 0. Cuối năm 2017, Xu đã quyết định ôn luyện và vào tháng 5/2018, trở thành sinh viên của một trường đại học ở An Huy.

Khác với Xu Mengnan, Zhang Jiao – thí sinh đến từ tỉnh Thiểm Tây – đã nổi lên với biệt danh ‘nhà vô địch điểm 0’, nhưng theo hướng châm biếm, tiêu cực. Zhang đã không trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà chỉ viết vỏn vẹn 16 chữ mang tính chống đối trong tất cả bài thi. Kết quả là điểm 0 tròn trĩnh ở tất cả các môn thi.

Tuy nhiên, Zhang Jiao đã nhanh chóng rơi vào vòng xoáy lừa đảo khi không có bằng cấp, không công việc ổn định. Anh bị phát hiện có liên quan đến các vụ chiếm đoạt tài sản và gian lận thẻ tín dụng, tổng cộng lên đến hơn 400.000 NDT. Cuối cùng, Zhang phải trả giá bằng bản án tù.

Câu chuyện của hai nam sinh này là một lời cảnh tỉnh cho những ai muốn ‘nổi tiếng bất chấp’, và là minh chứng rằng sai lầm có thể sửa, miễn là con người dám đối diện, dám thay đổi và chọn lại con đường đúng.

Ngày 24/7, một cựu tiếp viên hàng không của American Airlines, Estes Carter Thompson III, đã bị kết án 18,5 năm tù giam và 5 năm quản chế vì tội gắn thiết bị ghi hình bí mật vào nắp nhà vệ sinh trên máy bay để quay lén các cô gái. Thẩm phán Tòa án Quận Boston, Julia Kobick, đã mô tả hành vi của anh ta là ‘kinh khủng’ và cho biết ‘sự ngây thơ của các nạn nhân trẻ em đã bị tước đoạt’ vì hành động của anh ta.

Thompson đã bị bắt vào tháng 1/2024 tại Lynchburg, Virginia, sau khi một bé gái 14 tuổi phát hiện ra thiết bị ghi hình bí mật trong nhà vệ sinh trên chuyến bay. Cảnh sát cáo buộc Thompson đã ghi âm 4 cô gái khác trong độ tuổi từ 7 đến 14 sử dụng nhà vệ sinh trên máy bay trong khoảng thời gian 9 tháng. Những hành vi này đã gây ra sự phẫn nộ và lo ngại sâu sắc trong cộng đồng.

Trong bản ghi nhớ tuyên án, các luật sư của chính phủ Hoa Kỳ cho biết Thompson đã ‘cướp đi sự ngây thơ và niềm tin của 5 cô gái trẻ vào lòng tốt của thế giới và những người mà họ sẽ gặp trong đó, thay vào đó khiến họ phải chịu đựng nỗi sợ hãi, sự ngờ vực, bất an và nỗi buồn’. Đây là một trường hợp nghiêm trọng về lạm dụng và xâm phạm quyền riêng tư của trẻ em, và bản án này thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với những hành vi tội ác như vậy.

Bà Ratchaneeporn, 53 tuổi, đã trở về quê hương sau 12 năm thụ án tù, nhưng thay vì được chào đón trở về nhà, bà đối mặt với một thực tế phũ phàng. Ngôi nhà thân thuộc của bà đã bị bán và người chồng cũ biến mất. Sự việc đã khiến bà rơi vào tình cảnh tuyệt vọng và đang kêu gọi sự giúp đỡ từ cơ quan chức năng.

Trở về huyện Tha Sae, tỉnh Chumphon vào tháng 9/2024, bà Ratchaneeporn đã gặp phải một bất ngờ khó khăn. Ngôi nhà và đất vườn của bà đã bị bán, trong khi người chồng cũ đã biến mất khoảng 2 năm trước. Theo lời kể của bà, người chồng cũ đã tiêu hết tiền vào cờ bạc và gái gú, rồi quay về lén bán nhà và biến mất không để lại dấu vết.

Ngôi nhà và khu vườn sầu riêng rộng khoảng 8.000m2 vốn được xây dựng trên phần đất đứng tên bà Ratchaneeporn, không hề có tên người chồng cũ trong bất kỳ giấy tờ pháp lý nào. Trước khi bị bắt, bà đã trồng 70 cây sầu riêng trên mảnh vườn. Mảnh đất đã được bán đi bán lại qua tay nhiều người, và người mua gần đây nhất là vào năm 2024 với số tiền tới 3 triệu Baht (2,4 tỷ đồng).

Không còn nơi ở, bà đành tá túc trong một nhà kho nhỏ gần mảnh đất cũ, sống lay lắt và cố tìm câu trả lời cho những gì đã xảy ra. Bà đã nộp đơn tố cáo tại đồn cảnh sát và gửi đơn kiến nghị lên văn phòng thanh tra tỉnh Chumphon, mang theo toàn bộ giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sở hữu.

Tuy nhiên, phản hồi từ cơ quan chức năng khiến bà càng thêm tuyệt vọng. Hiện tại, bà Ratchaneeporn đang kêu gọi mở cuộc điều tra toàn diện để xác minh người đã đứng ra ký kết và hợp thức hóa các giao dịch trái phép, đồng thời truy tìm người chồng cũ đã ôm trọn số tiền và biến mất.

Bà chia sẻ: “Tôi không cần gì ngoài ngôi nhà của mình. Ngôi nhà bố mẹ tôi để lại. Ngôi nhà tôi từng vun đắp bằng cả trái tim và bàn tay của mình”. Trường hợp của bà Ratchaneeporn đang thu hút sự chú ý của dư luận, và nhiều người hy vọng rằng sự việc sẽ được giải quyết một cách công bằng và triệt để.

Hiện tại, bà Ratchaneeporn vẫn đang chờ đợi sự giúp đỡ từ cơ quan chức năng và hy vọng rằng ngôi nhà của mình sẽ được trả lại cho bà. Xem thêm thông tin về các vụ việc tương tự và facebook để cập nhật thông tin mới nhất.

Tòa án Nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) vừa tuyên án đối với hai bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam, với mức án lần lượt là 7 năm tù và 5 năm tù, về tội cướp tài sản. Đây là hai đối tượng liên quan đến vụ cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo.

Trước đó, do cần tiền tiêu xài, hai thiếu niên là Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, TT. Hòa Bình, H. Hòa Bình, Bạc Liêu. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, Danh Nam và Võ Chí Tâm đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên TAND khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Như vậy, hai bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm phải đối mặt với hậu quả pháp lý của hành vi phạm tội của mình, trong khi các đối tượng liên quan khác cũng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi của mình.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1984, mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, chị Lê D., sinh năm 1986, và em trai Lê Công Dân, sinh năm 1984, có mẹ là bà Thái Thị H., sinh năm 1956, đã trở thành nạn nhân của một đối tượng lừa đảo không rõ lai lịch. Đối tượng này đã chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng của gia đình chị D. thông qua mạng xã hội.

Sau khi bị lừa, anh Dân đã liên hệ với bạn học là bị cáo Đức, lúc đó đang công tác ở H46 – Bộ Công an, để hỏi ý kiến về vụ việc. Đức đã hướng dẫn anh Dân gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự – Công an thành phố Hà Nội. Với sự hướng dẫn của cựu cán bộ công an, bà H. đã đến Phòng Cảnh sát hình sự gửi đơn tố giác và được thụ lý giải quyết theo quy định.

Đến đầu tháng 9/2022, Đức gọi điện cho anh Dân hỏi vụ việc được giải quyết đến đâu rồi và anh Dân nói vẫn chưa có kết quả, chưa lấy lại được tiền. Thấy vậy, Đức nói với anh Dân: “Việc này phải nhờ anh em trong ngành giúp thì mới có kết quả, bình thường họ không làm đâu”. Bị cáo còn hứa hẹn có người quen làm bên an ninh mạng, sẽ có cách để lấy lại được tiền đã mất bằng cách đưa 300 triệu đồng để đi nhờ “anh em bên an ninh mạng”.

Tin tưởng Đức đang công tác trong ngành công an có thể giúp gia đình mình lấy lại được tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt, ngày 9/9/2022, chị D. đã chuyển khoản 300 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Đức. Sau đó, cựu cán bộ công an gọi điện cho anh Dân nói phải đưa thêm 200 triệu đồng để “anh em” của Đức mua “lỗ hồng bảo mật”, “hack” vào tài khoản của các đối tượng lừa đảo để lấy lại tiền.

Do tin tưởng bị cáo, chị D. đã đưa thêm 200 triệu đồng cho em trai để anh Dân đưa tiền cho bị cáo Đức. Sau khi nhận 500 triệu đồng, bị cáo Đức hứa hẹn trong thời gian 4 tháng sẽ giúp gia đình chị D. lấy lại được số tiền lừa đảo, tối thiểu là 800 triệu đồng.

Tuy nhiên, Đức khai, sau khi nhận tiền của chị D., bị cáo đưa tiền cho một cán bộ công an tên C., sinh năm 1988, công tác tại Bộ Công an, để nhờ anh này giúp. Việc đưa tiền cho anh C., hai bên không viết giấy biên nhận, không có ai chứng kiến.

Sau đó, anh C. không giúp được, Đức cũng không trả lại tiền cho chị D. Hết thời gian cam kết, gia đình chị D. không nhận được số tiền như Đức hứa hẹn nên chị yêu cầu bị cáo trả lại tiền.

Vì bị cáo đưa ra nhiều lý do trì hoãn, không trả lại tiền nên ngày 8/3/2023 chị D. đã gửi đơn tố giác cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết aggravating là lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Cựu chủ tịch YG Entertainment, Yang Hyun Suk, vừa nhận án tù giam 6 tháng, cho hưởng án treo 1 năm, từ Tòa án tối cao Hàn Quốc. Phán quyết này liên quan đến hành vi đe dọa nhân chứng nhằm che giấu cáo buộc sử dụng ma túy của cựu thành viên nhóm iKON, B.I.

Phán quyết trên đã được giữ nguyên từ phiên phúc thẩm và đã bác bỏ kháng cáo từ phía cựu chủ tịch YG Entertainment. Yang Hyun Suk bị cáo buộc đã đe dọa và dụ dỗ Han Seo Hee, một thực tập sinh của YG Entertainment, để cô thay đổi lời khai về việc B.I sử dụng ma túy.

Han Seo Hee đã khai rằng B.I từng mua và sử dụng chất cấm, nhưng sau đó đã thay đổi lời khai, khiến cuộc điều tra bị đình chỉ. Tuy nhiên, vào năm 2019, Han Seo Hee đã báo cáo lên Ủy ban chống tham nhũng rằng chính ông Yang Hyun Suk đã gây áp lực để mình rút lại lời khai.

Phía công tố đã kháng cáo và bổ sung tội danh ép buộc gặp mặt, và phiên phúc thẩm đã nhận định rằng hành vi của Yang Hyun Suk là có thật. Tòa án tối cao đã giữ nguyên phán quyết của phiên phúc thẩm.

Trước đó, Yang Hyun Suk là người sáng lập YG Entertainment, và đã rời vị trí chủ tịch công ty vào năm 2019 sau hàng loạt bê bối, bao gồm cáo buộc môi giới mại dâm, đánh bạc bất hợp pháp, buôn lậu đồng hồ cao cấp, và đe dọa thực tập sinh Han Seo Hee.

Sau khi chấp nhận bản án, Yang Hyun Suk tuyên bố sẽ nỗ lực hơn nữa với tinh thần trách nhiệm cao trong công việc sắp tới. Tuy nhiên, thông tin chi tiết về kế hoạch tương lai của ông vẫn chưa được tiết lộ.

Luật sư đại diện của Yang Hyun Suk cũng đã từ chối cung cấp thông tin về bản án và các kế hoạch sắp tới của ông. Quyết định của Tòa án tối cao đã kết thúc quá trình kháng cáo và xác nhận bản án đối với Yang Hyun Suk.

Thông tin này đã được cập nhật vào ngày December 5, 2023 trên trang web Allkpop. Thêm vào đó, công chúng đang chờ đợi những động thái tiếp theo từ YG Entertainment sau sự kiện này.

Đại diện YG Entertainment hiện chưa đưa ra tuyên bố chính thức nào về vấn đề này. Giới quan sát đang chờ đợi những tác động tiềm tàng của phán quyết này đối với tương lai của công ty giải trí hàng đầu Hàn Quốc này.