Điện ảnh Hàn Quốc đã tạo ra nhiều bộ phim với những cái tên nhẹ nhàng, lãng mạn, nhưng thực tế lại mang nội dung nặng nề, u ám và phức tạp. Dưới đây là 10 bộ phim tiêu biểu cho kiểu ‘tên một đằng, nội dung một nẻo’ của điện ảnh Hàn Quốc, khiến khán giả ngỡ ngàng khi xem.

Đầu tiên phải kể đến ‘Sweet Home’, nghe có vẻ như một câu chuyện gia đình ấm áp hoặc một cuộc sống mới tươi sáng, nhưng thực tế lại là một bộ phim sinh tồn đẫm máu. Nội dung phim xoay quanh căn chung cư nơi nhân vật chính chuyển đến ở, trở thành tâm điểm của sự hỗn loạn và kinh dị khi con người biến thành quái vật do những dục vọng sâu thẳm trong tâm hồn.

Một bộ phim khác là ‘Happiness’, tên phim mang lại cảm giác về một câu chuyện chữa lành, nhưng thực tế lại đưa khán giả vào một bối cảnh hậu tận thế giữa lòng thành phố Seoul. Bộ phim xoay quanh một loại virus biến con người thành những kẻ khát máu, và tòa chung cư bị cách ly trở thành chiến trường sinh tồn.

Với ‘Snowdrop’, cái tên nghe có vẻ như một chuyện tình nhẹ nhàng, lãng mạn giữa hoa tuyết mùa đông, nhưng thực chất lại là một bộ phim gây tranh cãi, đặt trong bối cảnh chính trị phức tạp của Hàn Quốc thập niên 80. Bộ phim xoay quanh những màn tra tấn, đấu đá và cái kết bi thương.

Our Beloved Summer’ có tên phim nghe như đường, nhưng thực tế lại khá buồn và trưởng thành. Cặp đôi chính yêu nhau, chia tay vì những tổn thương chưa lành, rồi tái ngộ trong một hoàn cảnh trớ trêu. Bộ phim xoay quanh những xung đột nội tâm và cảm xúc dằn vặt.

Một bộ phim khác là ‘Age of Youth’, nghe có vẻ như một bộ phim dễ thương về nhóm bạn cùng sống trong một ký túc xá, nhưng càng xem càng thấy tuổi trẻ không hề đơn giản. Bộ phim xoay quanh những bi kịch của mỗi cô gái, từ bạo lực tình dục, nợ nần, bạo hành gia đình cho đến sang chấn tâm lý.

Còn ‘Forest of Secrets’ có cái tên khiến khán giả liên tưởng đến thế giới fantasy, kỳ ảo hoặc chí ít cũng là một khu rừng với những bí ẩn thần bí. Nhưng thực tế lại là một trong những phim điều tra – chính trị hay nhất của Hàn Quốc, phơi bày sự thối nát trong ngành công tố và cảnh sát.

Với ‘Healer’, nghe có nghĩa là ‘người chữa lành’, nhưng nam chính lại là một ‘người vận chuyển’ chuyên nghiệp, chuyên nhận các nhiệm vụ bất hợp pháp, không rõ danh tính. Bộ phim xoay quanh hành trình phơi bày những vụ án thâm sâu và những sai lầm trong quá khứ của một thế hệ nhà báo.

Good Boy’ nghe có vẻ như một nam chính kiểu ngoan hiền, chân chất, nhưng thực tế lại xoay quanh nhóm vận động viên quốc gia bị khai thác như những công cụ chính trị, bị thao túng và dính vào hàng loạt vụ việc bí ẩn.

Còn ‘Eve’ gợi cảm giác nữ tính, cổ điển và một chút quyến rũ, nhưng thực tế lại là câu chuyện trả thù phức tạp, với nhân vật nữ chính đóng vai thánh thiện để che giấu bản chất sắc lạnh như dao và khao khát trả thù.

Cuối cùng là ‘Just Between Lovers’, nghe như lời tâm tình ngọt ngào giữa hai kẻ yêu nhau, nhưng phim mở đầu bằng một tai nạn kinh hoàng khiến nhiều người chết, và nhân vật chính sống sót với những vết thương cả thể xác lẫn tinh thần.

Paul Gallagher, anh trai của hai thành viên ban nhạc nổi tiếng Oasis, Noel và Liam Gallagher, đang đối mặt với những cáo buộc nghiêm trọng liên quan đến tội cưỡng hiếp và các hành vi bạo lực khác. Theo thông cáo báo chí từ Cảnh sát Thủ đô London, ông Paul Gallagher, 59 tuổi, đã bị cáo buộc cưỡng hiếp một người phụ nữ, cùng với các cáo buộc về hành vi cưỡng chế và kiểm soát.

Ngoài cáo buộc cưỡng hiếp, ông Gallagher còn đối mặt với ba tội danh liên quan đến hành hung tình dục, ba tội danh cố ý bóp nghẹt, hai tội danh đe dọa giết người, và hành hung gây tổn thương thực tế cơ thể. Cảnh sát cho biết những hành vi phạm tội này, liên quan đến cùng một người phụ nữ, được cho là đã xảy ra từ năm 2022 đến 2024.

Đáng chú ý, những cáo buộc này xuất hiện trong bối cảnh Noel và Liam Gallagher, những người đã tạo nên tên tuổi của mình trong thời kỳ Britpop giữa những năm 1990, đang thực hiện chuyến lưu diễn tái hợp quốc tế. Sau gần 16 năm chia rẽ đầy cay nghiệt, hai anh em đã quyết định tái hợp và biểu diễn trước những đám đông đã bán vé hết chỗ.

Paul Gallagher, người chưa bao giờ là thành viên của Oasis, sẽ phải ra tòa trước Tòa án Westminster Magistrates ở trung tâm London vào ngày 27 tháng 8. Thông tin này đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ công chúng và giới truyền thông, những người quan tâm đến diễn biến của vụ việc và tác động tiềm tàng lên hình ảnh của gia đình Gallagher cũng như sự nghiệp âm nhạc của Oasis.

Theo BBC, vụ việc đang được điều tra và cảnh sát đang kêu gọi bất kỳ ai có thông tin liên quan đến các cáo buộc này hãy liên hệ với họ. Hiện tại, gia đình Gallagher chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố chính thức nào liên quan đến những cáo buộc đối với Paul Gallagher.

Tạm thời, những người hâm mộ và công chúng đang chờ đợi diễn biến tiếp theo của vụ việc và cách mà gia đình Gallagher sẽ xử lý tình huống này.

Ngày 28-7, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng (cơ sở 2) đã mở phiên sơ thẩm và tuyên án tử hình đối với Đoàn Mai Khanh (30 tuổi, trú xã Phú Thuận, TP Đà Nẵng) về tội giết người.

Theo cáo trạng, vào tối ngày 31-12-2023, Công an xã Đại Thắng, huyện Đại Lộc, Quảng Nam (cũ), nay là xã Phú Thuận, TP Đà Nẵng, đã tiếp nhận tin báo từ người dân về việc phát hiện một thi thể tại đoạn đường phía trước chợ Phú Thuận. Thi thể được che đậy bằng tấm chăn, với hai bàn chân lộ ra ngoài.

Cơ quan công an đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tử thi và thu thập các tài liệu chứng cứ. Qua điều tra, xác định thi thể là bà M.T.B.H. (sinh năm 1970), sống tại thôn Thuận Hòa, xã Đại Thắng, huyện Đại Lộc, Quảng Nam (cũ), nay là xã Phú Thuận, TP Đà Nẵng. Bà H. sống cùng con trai Đoàn Mai Khanh.

Nguyên nhân gây ra cái chết của bà H. là do bị đâm một nhát dao vào vùng cổ phía trước bên trái bởi chính con trai của mình. Theo điều tra, vào sáng ngày 31-12-2023, Khanh đi xuống nhà bếp tìm đồ ăn sáng nhưng không thấy. Cho rằng mẹ không lo chu đáo việc ăn uống trong gia đình, Khanh đã bực tức và dùng con dao Thái Lan đâm vào cổ mẹ.

Sau đó, Khanh vứt dao và dùng chăn quấn xác mẹ lại, kéo ra sông Thu Bồn với mục đích vứt xác xuống sông để phi tang. Tuy nhiên, khi đến đoạn qua chợ Phú Thuận, Khanh đã mệt và để xác mẹ trên đường. Người dân phát hiện và báo công an, đưa Khanh về trụ sở làm việc.

Trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Khanh đã thừa nhận hành vi giết mẹ của mình.

Vụ án Erin Patterson vẫn còn là một trong những câu chuyện tội phạm thực sự kỳ lạ và gây ám ảnh nhất tại Úc. Sau chín tuần xét xử, vào ngày 7 tháng 7 vừa qua, bồi thẩm đoàn đã kết tội Erin Patterson giết ba người thân và cố gắng giết một người khác.

Ba người thân của cô Patterson, gồm cha mẹ của chồng cũ là Don và Gail Patterson, cả hai đều 70 tuổi, và dì của chồng là Heather Wilkinson, 66 tuổi, đã tử vong. Mục sư địa phương Ian Wilkinson, chồng của Heather, đã hồi phục sau vài tuần điều trị tại bệnh viện. Vụ việc xảy ra vào ngày 29 tháng 7 năm 2023, khi Erin Patterson tổ chức một bữa trưa tại Leongatha, Victoria, và mời các thân nhân của chồng cũ.

Món ăn được phục vụ là thịt bò Wellington, chứa nấm mũ chết người (Amanita phalloides), được biết đến là một trong những loại nấm độc nhất. Các chất độc amatoxins đã dẫn đến cái chết của Don, Gail và Heather. Ian Wilkinson sống sót sau vài tuần điều trị tích cực. Erin Patterson tuyên bố vô tội, nói rằng đó là một tai nạn bi thảm do sơ suất khi thêm nấm hái vào món ăn mà cô không biết là độc.

Trong quá trình điều tra và xét xử, các bằng chứng quan trọng đã được đưa ra, bao gồm việc phát hiện một máy sấy thực phẩm trong thùng rác với dấu vân tay của Erin và dư lượng của nấm độc. Các hồ sơ kỹ thuật số cho thấy cô đã tìm kiếm thông tin về nấm mũ chết người. Lời khai của các nhân chứng trực tuyến cho biết Erin đã khoe khoang về việc giấu nấm bột vào thực phẩm của con cái và bánh ngọt, thể hiện sự phấn khích về máy sấy của mình và được biết đến trong các cộng đồng tội phạm thực sự như một ‘siêu thám tử’.

Các tuyên bố về mối quan hệ căng thẳng với Simon, chồng cũ của cô, và gia đình mộ đạo của anh, đã làm nổi bật khả năng kiểm soát ép buộc và hận thù như là động cơ tiềm năng. Sau khi xét xử, vào tháng 7 năm 2025, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết đồng thuận về ba tội danh giết người và một tội danh cố ý giết người trong vòng vài phút thảo luận.

Erin hiện đối mặt với án tù chung thân và dự kiến sẽ được tuyên án trong thời gian tới. Cô hiện đang bị giam giữ tại Nhà tù Phụ nữ Dame Phyllis Frost. Vụ án này đã thu hút hàng triệu người vì sự kỳ lạ và thiếu động cơ rõ ràng. Việc một phụ nữ trong một thị trấn nhỏ phục vụ chất độc trong bữa ăn gia đình thông thường – sự tương phản đã khiến nó trở nên siêu thực và sâu sắc.

Chính sự nhập nhằng về động cơ đã khiến công chúng quan tâm. Erin Patterson đã tuyên bố mình bị ung thư giả, đổ lỗi cho sự hiểu lầm – nhưng không có lời giải rõ ràng nào được đưa ra. Sự mơ hồ đó đã làm tăng sự quyến rũ của công chúng. Được mệnh danh là ‘Vụ xét xử nấm’, vụ án này đã tạo ra nhiều podcast, phim tài liệu, chương trình tin tức, sách, TikTok và meme.

Người nghe và đọc giả đã bị hấp dẫn bởi chi tiết về hành vi của Erin Patterson, tin nhắn, sách công thức nấu ăn và thậm chí cả sự lựa chọn trang phục sau khi đầu độc. Vụ việc còn gây chú ý vì đây là một vụ giết người hiếm có do phụ nữ gây ra. Các chuyên gia đã lưu ý rằng vụ án của Patterson đã phá vỡ mong đợi xã hội – đầu độc, bí mật, sự tách biệt về mặt cảm xúc – và gợi nhớ đến những tù nhân nữ trong lịch sử.

Hai người sống cùng nhà với 4 người bạn bị đâm chết gần Đại học Idaho vào năm 2022 đã chia sẻ câu chuyện của họ lần đầu tiên vào ngày thứ Tư. Họ mô tả cảm giác mất mát, tội lỗi và sợ hãi mà họ phải trải qua.

Dylan Mortensen, một trong những người còn sống, đã phát biểu qua nước mắt và hơi thở gấp tại phiên tòa tuyên án Bryan Kohberger, 30 tuổi, người đã thú nhận tội giết người này tháng và được miễn tử hình theo thỏa thuận nhận tội. Mortensen mô tả việc phải ngủ trên giường của mẹ cô sau khi xảy ra vụ sát hại, sợ đến mức không dám nhắm mắt. “Nếu tôi chớp mắt, có thể ai đó đang ở đó”, cô nói.

Một trong những điều bí ẩn kéo dài trong vụ sát hại tháng 11/2022 là tại sao cả Mortensen và người ở cùng nhà còn sống khác, Bethany Funke, không gọi cảnh sát trong hơn bảy giờ sau khi tấn công. Mortensen nói với điều tra viên rằng cô đã nhìn thấy một người đàn ông đeo mặt nạ di chuyển trong nhà vào nửa đêm nhưng đã lui vào phòng của mình. Cô đã nhắn tin cho các bạn cùng phòng và khi không nhận được phản hồi, cô đã ẩn náu trong phòng của Funke cho đến khoảng trưa, khi bạn bè đến nhà và phát hiện ra thi thể của một trong những nạn nhân.

Tại tòa án vào ngày thứ Tư, Mortensen không nói về những gì cô đã chứng kiến đêm đó. Nhưng Funke, người đã viết một tuyên bố được đọc tại tòa án bởi một người bạn, đã mô tả cảm giác tội lỗi khi không làm nhiều hơn, nói rằng cô không biết gì về những gì đã xảy ra ở tầng trên. “Nếu tôi biết, tôi chắc chắn sẽ gọi cảnh sát ngay lập tức”, Funke nói trong tuyên bố của mình. “Tôi vẫn mang theo rất nhiều hối hận và tội lỗi vì không biết gì về những gì đã xảy ra và không gọi ngay lập tức, ngay cả khi tôi hiểu rằng điều đó sẽ không thay đổi được gì, ngay cả khi các nhân viên y tế đã ở ngay bên ngoài cửa”.

Các gia đình của ba nạn nhân cũng đã phát biểu tại tòa án trong phiên tuyên án vào ngày thứ Tư. Một số thân nhân đã nói trực tiếp với Kohberger, người mặc đồ tù màu cam và nhìn họ khi họ phát biểu nhưng không phản ứng rõ ràng. Một số người đã nói cởi mở về khả năng anh ta sẽ phải đối mặt với bạo lực thể chất trong tù.

Steve Goncalves, cha của một trong những nạn nhân, Kaylee Goncalves, đứng trước bục phát biểu hướng về Kohberger và nói rằng ông sẽ tiếp tục tránh nói tên của anh ta và chỉ sử dụng các chữ cái đầu của tên anh ta. “Với thời gian, bạn sẽ chỉ còn là hai chữ cái đầu, bị lãng quên như gió”, ông Goncalves nói. “Không có ai đến thăm, không có gì ngoài hai chữ cái đầu trên một bia mộ không đánh dấu”.

Jazzmin Kernodle đã mô tả những khoảnh khắc quan trọng mà cô đã hy vọng sẽ trải qua với em gái mình, Xana Kernodle, một trong những nạn nhân. “Xana không có tương lai xứng đáng”, cô nói. “Cô ấy sẽ không thể làm phù dâu trong đám cưới của tôi, người dì tuyệt vời với những đứa con tương lai của tôi. Tôi sẽ không bao giờ nghe tiếng cười của cô ấy hoặc thấy cô ấy làm sáng lên một căn phòng nữa, nhưng tôi sẽ mang theo cô ấy trong suốt cuộc đời mình”.

Gia đình của Ethan Chapin, nạn nhân nam duy nhất, cho biết họ sẽ không tham dự phiên tuyên án.

Mẹ của Kohberger đã có mặt trong phòng tòa án và theo dõi khi các thân nhân và bạn bè của nạn nhân phát biểu, đôi khi rùng rợn và trong một trường hợp cụ thể, đặt tay lên đầu.

Khi Kim Cheeley, bà của nạn nhân Madison Mogen, phát biểu tại tòa án, bà đã bao gồm một sự tham chiếu đồng cảm đến gia đình của Kohberger. “Tâm hồn tôi đau đớn cho những người bạn cùng phòng của các nạn nhân và gia đình của những nạn nhân khác, và cũng cho gia đình của người phạm tội”, Cheeley nói.

Các gia đình của nạn nhân đã bày tỏ quan điểm khác nhau về thỏa thuận nhận tội, với một số người cho rằng họ hy vọng Kohberger sẽ bị tuyên án tử hình, và những người khác bày tỏ sự nhẹ nhõm rằng họ có thể tránh một phiên tòa dài và man rợ.

Thỏa thuận nhận tội cũng đã để lại nhiều câu hỏi về vụ việc không được giải quyết, với Kohberger thú nhận tội giết người nhưng không làm sáng tỏ động cơ của mình.

Chị gái của Goncalves, Alivea Goncalves, đã chất vấn Kohberger trong tuyên bố tại tòa án để có được câu trả lời. “Ở đâu là vũ khí giết người?” cô hỏi. “Lời nói cuối cùng của Kaylee là gì?” “Bạn có cảm thấy gì không?”