Khởi kiện – Giaitri.org https://giaitri.org Kênh thông tin giải trí tổng hợp hàng đầu, mang đến cho bạn những tin tức nóng hổi, phim ảnh hấp dẫn, âm nhạc đỉnh cao, game kịch tính và đời sống sao đầy màu sắc. Khám phá thế giới giải trí đa dạng, phong phú và luôn được cập nhật! Thu, 18 Sep 2025 18:00:55 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/giaitri/2025/08/giaitri.svg Khởi kiện – Giaitri.org https://giaitri.org 32 32 Vụ công nợ 36 tỉ: TAND cấp cao giữ nguyên phán quyết sơ thẩm, ‘mở lối’ cho Công ty R.E.E khởi kiện chủ đầu tư https://giaitri.org/vu-cong-no-36-ti-tand-cap-cao-giu-nguyen-phan-quyet-so-tham-mo-loi-cho-cong-ty-r-e-e-khoi-kien-chu-dau-tu/ Thu, 18 Sep 2025 18:00:52 +0000 https://giaitri.org/vu-cong-no-36-ti-tand-cap-cao-giu-nguyen-phan-quyet-so-tham-mo-loi-cho-cong-ty-r-e-e-khoi-kien-chu-dau-tu/

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã tuyên án buộc chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải trả hơn 36 tỉ đồng cho bên thi công trong một vụ tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng khách sạn của Công ty TNHH Glory Investment Holding Việt Nam (Công ty Glory). Trước đó, cấp phúc thẩm đã xác định chủ đầu tư không có trách nhiệm thanh toán.

Vụ việc bắt nguồn từ việc Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật cơ điện lạnh R.E.E (Công ty R.E.E) và Công ty TNHH Bay Sài Gòn (Công ty Bay Sài Gòn) ký hợp đồng trọn gói thi công xây dựng công trình vào năm 2014. Công ty R.E.E cho rằng đã hoàn thành các hạng mục thi công theo hợp đồng và các hạng mục phát sinh đã được các bên nghiệm thu, đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory chưa thanh toán hết tiền.

TAND Q.1, TP.HCM xét xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc cả Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Không đồng ý với bản án trên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm và sửa bản án sơ thẩm, chỉ buộc Công ty Bay Sài Gòn thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Công ty R.E.E đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm. TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên giám đốc thẩm và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.1.

Về vấn đề này, luật sư – TS Nguyễn Thị Kim Vinh phân tích rằng không có căn cứ để khởi kiện Công ty Glory ra tòa. Theo hợp đồng giữa Công ty R.E.E và Công ty Bay Sài Gòn, chỉ có hai bên này ký kết với nhau. Mục đích của hợp đồng để thi công xây dựng công trình cho bên thứ 3, tức chủ đầu tư Công ty Glory.

TS Kim Vinh cũng dẫn điều 429 bộ luật Dân sự, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Còn theo điều 319 luật Thương mại, thời hiệu khởi kiện là 2 năm. Do đó, dù theo quy định của luật Thương mại hay bộ luật Dân sự, Công ty R.E.E bổ sung yêu cầu khởi kiện Công ty Glory vào năm 2019 là đã vượt quá thời hiệu.

Như vậy, theo phân tích của TS Kim Vinh, không có căn cứ để buộc Công ty Glory phải thanh toán hơn 36 tỉ đồng cho Công ty R.E.E. Quyết định của tòa án cấp giám đốc thẩm cần được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan.

Hiện tại, vụ việc đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Mọi thông tin liên quan đến vụ việc sẽ được cập nhật.

]]> Trọng Nhân bị tố ‘bom hàng’ bánh bò, kiện vì bị công kích https://giaitri.org/trong-nhan-bi-to-bom-hang-banh-bo-kien-vi-bi-cong-kich/ Sun, 10 Aug 2025 21:45:52 +0000 https://giaitri.org/trong-nhan-bi-to-bom-hang-banh-bo-kien-vi-bi-cong-kich/

Một đoạn clip gần đây lan truyền trên mạng xã hội, ghi lại cảnh diễn viên Trọng Nhân đôi co với chủ tiệm bán bánh bò, đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Sự việc bắt nguồn từ khi phía chủ quán tố Trọng Nhân đặt đơn hàng gồm ba loại bánh trị giá 408 nghìn đồng nhưng không nhận hàng và không phản hồi.

Tuy nhiên, diễn viên Trọng Nhân đã lên tiếng phủ nhận thông tin mà chủ tiệm đưa ra. Theo anh, anh chỉ hỏi giá chứ chưa chốt đơn vì cảm thấy mức giá chưa hợp lý. Việc phía tiệm bánh tự ý lên đơn và giao hàng là hành động đơn phương, không có sự đồng thuận từ phía khách hàng. Trọng Nhân cũng đưa ra đoạn tin nhắn trao đổi với nhân viên cửa hàng, trong đó anh chỉ mới dừng lại ở bước hỏi giá, chưa có tin nhắn nào thể hiện việc đồng ý đặt hàng.

Sau khi đoạn clip tranh cãi lan truyền trên mạng, diễn viên Trọng Nhân tiếp tục lên tiếng về việc bị chủ tiệm bánh công khai thông tin cá nhân và sử dụng lời lẽ tục tĩu, xúc phạm danh dự và hình ảnh của anh. Nam diễn viên cho biết đã lập vi bằng toàn bộ nội dung vụ việc và sẽ tiến hành khởi kiện nếu không nhận được lời xin lỗi từ phía tiệm bánh. Trong bài viết đăng trên trang cá nhân, Trọng Nhân thể hiện thái độ cứng rắn và cho rằng chủ tiệm không biết sai còn có hành vi khiêu khích trong lúc giải quyết hiểu lầm.

Ở một diễn biến khác, cư dân mạng đã nhanh chóng chia thành hai luồng ý kiến. Một bộ phận cho rằng Trọng Nhân nên từ chối ngay khi thấy giá không phù hợp để tránh hiểu lầm. Tuy nhiên, phần lớn người dùng mạng xã hội lại cho rằng lỗi lớn nằm ở phía tiệm bánh khi tự ý lên đơn và giao hàng mà chưa được khách xác nhận. Hơn nữa, cách ứng xử thiếu chuyên nghiệp và ngôn từ không chuẩn mực từ phía cửa hàng càng khiến hình ảnh cơ sở kinh doanh bị ảnh hưởng tiêu cực.

Diễn viên Trọng Nhân, với vai diễn nổi bật là Khang trong bộ phim Hoa hồng trên ngực trái, đã trở thành một gương mặt quen thuộc với khán giả truyền hình. Ngoài ra, anh còn góp mặt trong nhiều dự án phim đình đám như Hôn nhân trong ngõ hẹp, Zippo Mù Tạt và Em, Không thể gục ngã…

Cuối bài viết của mình, Trọng Nhân cũng gửi lời xin lỗi tới mẹ của chủ tiệm – người xuất hiện trong clip vì đã khiến bà phải chứng kiến và liên đới đến những ồn ào không mong muốn.

]]>